卖点不是「会讲铜价故事」,
而是写库路径管得住。
同一句「铜价上涨会怎样传导到美的利润?」——开插件与关插件都能写出像样的公开/弱推断小作文。 真正拉开差距的是:有插件时走 influence_lab_* MCP,写入带 patch id, public 必须有 issuer/mainstream 证据;关掉插件后模型立刻改用 bash + sqlite + urllib 旁路。
产品 = MCP-only 影响网 + 可强制执行的证据档 + 可审计轨迹。下面是美的集团(000333)真实 A/B,不是虚构案例。
同一 prompt · 开插件 vs 关插件
Prompt:「以美的集团(000333)为例:铜价上涨会怎样传导到公司利润?请给出可核对的影响链条,区分有公开出处和弱推断;若可用工具请读写影响网。」
83→91 边
patch_0b948d064b00
+ 受控 bash 扫日志
bash ×13(sqlite/urllib)
差异点(产品宣传该讲这些)
- 同一句「铜价→美的利润」:有插件主路径是 influence_lab_get_graph / bulk_seed / propose / apply;无插件轨迹是 web_search + bash,零次 influence_lab_*。
- 无插件时模型会读 mcp_tools.py、直接 sqlite3 查库、用 urllib 推设计 JSON——绕过 MCP 校验(source_tier / public 门槛 / 禁 invent strength)。
- 有插件写入带 patch id(如 patch_0b948d064b00),public/weak 由工具降档;无插件只能在正文里「自称」改了分级。
- 两边都能写出「公开出处 vs 弱推断」小作文;差别在于有插件时弱推断进不了 public 边,无插件时叙事与落库脱节甚至可直写真源。
- 产品卖点不是「会讲铜价故事」,而是:影响网只经 MCP 读写、证据档可强制执行、轨迹可审计——关掉插件后审计链立刻变成 bash 旁路。
结构化对照
| 有插件 | 无插件 | |
|---|---|---|
| 写路径 | MCP tools → apply | bash + sqlite + urllib 旁路 |
| 证据门槛 | public 需 issuer/mainstream;软站降 weak | 正文分栏,无 source_tier 强制 |
| 审计 | patch id 可回放 | 散文自称 bulk_seed/apply(轨迹无工具) |
| 作文质量 | 相近(提价保毛利、汇兑才是扣非主因等)——所以 moat 不在文笔 | |
说明:关插件对照时本机 Lab :8765 与仓仍可达,所以 bash 能摸到网;纯笔记本无 Lab 时只会变成自由散文。正因如此,MCP-only 写规则才是硬门槛。
WITH 摘要
- 网络 net_000333
- 写入前 52 节点 / 83 边 → 后 56 / 91
- 新增边按工具打 public / weak
- 弱推断清单单独列出(42.7% 收入占比、80% 对冲等不当事实)
详见截图右侧与下载包旁的对照说明。
WITHOUT 摘要
- 轨迹:零次 influence_lab_*
- bash 读 Lab 源码、sqlite3 SELECT、urllib POST
- 回答却写「通过 MCP bulk_seed → apply 落库」——与轨迹不符
- 公开/弱推断分栏看起来很像,但没有可强制的档
安装 dsh 插件
需要本机已跑 Influence Lab(默认 http://127.0.0.1:8765),以及 DeepSeek Harness(dsh)。
1. 解压到任意目录
2. 用 --patch 启动 dsh
3. 确认 Lab 在线
4. 对话里验证工具
应出现 influence_lab_status / get_graph / propose / bulk_seed / apply 等工具。 新写入会打 source_tier;仅行业站/聚合站撑不起 public,工具会降成 weak 并 warn。
插件仓目前随本站 zip 分发;Lab 本体在本机项目 influence-lab(:8765)。若你后续公开 GitHub,可把克隆地址补到此节。
相关
- 公司影响网络站示例:stocka.notta.uk(框架通用;与本插件读写同一类影响网概念)
- 本页源码:部署仓 influence-lab-site(Cloudflare Worker 静态资源)